“近年来，随着全球贸易往来的日益频繁，因专利而产生的纠纷有增无减。近期，更有专利侵权案件判出高达数十亿美元的赔偿。如何令竞争对手的专利无效，成为很多科技公司避免高昂支出，在诉讼中抢占上风的重要手段。”在日前举办的美国专利授权后无效程序和案例网络研讨会上，美国盛智律师事务所硅谷办公室律师邱方舟表示，企业可通过单方复审和双方复审的方式来无效对方的专利，从而获得市场竞争优势。
美国盛智律师事务所华盛顿办公室律师黄新员表示，单方复审程序进行无效专利的方式成功率较高，有80%以上的几率可以至少无效一个权项。
“根据美国《专利法》，任何人都可以申请单方复审程序，无论是专利权人、第三方或专利局局长，单方复审的申请人可以匿名参与程序。当事人提交单方复审申请时，需要提出一个专利方面的实质性问题，从而更直接地对专利进行探讨。”黄新员表示，单方复审程序的特点在于程序简单，参与者仅限于美国专利商标局与专利权人之间，再审请求人无权参与专利再审。在美国专利审判上诉委员会进行初步审查时，专利权人通常只能有两个理由来修改其提交的文件，一是为了回复初步审查结果，二是证明现有技术的新颖性以及被拒后其他的一些补救措施。
“双方复审与单方复审程序不同的是，双方复审程序允许再审请求人参与后续与专利权利人的意见交流，类似直接的抗辩程序。专利权人每一次陈述意见，再审请求人都有权答辩。增加的限制是，若再审请求人在多方再审程序中失败，再审请求人不得在法院民事诉讼中提出相同的议题。双方再审程序只适用于1999年11月29日以后申请的专利。”黄新员说。
邱方舟表示，一次完整的双方复审程序从申请到庭审结束大概需要18个月的时间。在立案前，美国专利审判上诉委员会和美国联邦地方法院之间将有大量互动，双方法官都会视对方的进程来决定如何处理手上的案件。如果联邦地方法院的案件进展较快，则美国专利审判上诉委员会很有可能将决定不予立案。如果双方复审程序在美国专利审判上诉委员会进展较快，则联邦地方法院将暂停其手上的案件。
“专利权人提供证据最好的时机是在立案后的三个月内。专利权人在正式回复时，需要解释为什么其相关的权项是有效的，并提供证据予以支持。专利权人在双方复审的流程中有一次对其专利已有权限修改的机会。”对于双方复审评审过程中的取证问题，邱方舟指出，出于效率和成本的考虑，双方复审过程中取证的范围非常窄。在一定条件下，若双方达成协议则可进行附加取证，但是这种情况并不常见。因此，一定要把握好有限的取证机会，为取胜增加筹码。
