美国鞋业公司斯凯奇近日以被保险人的身份提起与德国保险公司HDI之间的诉讼。据悉，斯凯奇公司向美国加利福尼亚中区联邦地区法院提交了一份陈述书，称HDI保险公司违反了为斯凯奇抗辩义务，并且没有及时偿还斯凯奇公司已产生的300万美元的抗辩费用。
据了解，本案中斯凯奇向HDI美国分公司购买了三年的商业综合责任保险，保单的有效时间是从2017年9月到2020年9月。该保险产品属于美国公司通常购买的“第一线”保险产品，它涵盖了多种类型常见风险，例如在经营场所发生的或由于公司经营造成的人身伤害或财产损失、第三者的人格损害和广告损害以及医疗费用等。与其他类型的责任保险一样，该保险产品通常要求保险公司承担抗辩义务和赔偿义务。
2019年4月，另一家美国鞋业公司逸思步在美国纽约联邦地区法院起诉了斯凯奇，指控其侵犯了逸思步商业外观和广告语。2021年11月，该法院判定斯凯奇没有侵权，此后涉诉双方签订了一个保密的和解协议。
在今年6月26日的陈述书中，斯凯奇指出其保单明确地将商业外观侵权和广告语侵权列入了保险范围。2019年9月，HDI书面确认了关于商业外观侵权的指控，HDI有义务为斯凯奇进行抗辩，但同时提供了一份保留权利声明书。2021年4月，HDI通知斯凯奇将终止这份抗辩义务。斯凯奇认为HDI单方面终止义务是错误的，应当一直抗辩到最终裁决，不可以中途退出，因此需要赔偿300万美元律师费和其他法律费用。
华源知识产权咨询有限公司李信向《中国贸易报》记者表示，美国保险公司针对知识产权诉讼的保险产品，其中较为主要的产品之一即为知识产权侵权责任保险。一般来说，保险公司在承保前会进行尽职调查，确认可行后为其提供承保。知识产权侵权保单对于因为使用、传播、销售被保险人产品所产生的侵权诉讼费用和损害赔偿皆可理赔，具体包括：被保险人应诉专利侵权指控的诉讼费；被保险人在应诉中指称原告专利无效而提起反诉的费用；被保险人启动再审程序作为应诉的答辩费用；原告对被保险人提出的损害赔偿费用。同时，保险公司还需要尽力完成抗辩程序。
“本案中，斯凯奇对保险公司的指控并非毫无来由。如果查明HDI应当抗辩而未抗辩，HDI不仅需要支付律师费用，还需要承担违约责任。”李信说。
汇业律师事务所律师李轶表示，投保企业在选择知识产权侵权责任险时，可以以需投保的知识产权类型及细节（如商标所在的具体商品/服务类别、著作权的作品类型及企业的具体使用情况、专利类型及具体使用情况）、企业所在行业、实际需求（如保单需承保的范围）及其他因素综合考量，从而选择合适的知识产权侵权责任险并投保。
此外，海外知识产权侵权责任保险的发展也将对中国知识产权保险起到重要的启示与借鉴作用。“保险公司与第三方服务机构需要在风险控制、产品开发、产品服务、业务模式等方面积极合作，借鉴海外较为成熟的模式，并结合中国的实际情况，建立起知识产权生态圈并研发适合企业需求的产品，有效解决内部和外部问题。”李轶说。
