元宇宙、区块链是这几年互联网热词。那你知道NFT吗？
据百度百科介绍，NFT，全称为Non-Fungible Token，指非同质化代币，是用于表示数字资产的唯一加密货币令牌，可以买卖。
据报道，2021年3月11日，NFT艺术品《每一天：最初的5000天》在佳士得拍卖行以6935万美元成交；2021年3月18日，埃隆·马斯克的推文，包括配文、剪辑和歌曲一起被当作NFT在网站上出售，最高出价达112万美元；2022年1月1日，元宇宙平台Ezek联合周杰伦名下潮牌PHANTACi首次限量发售NFT项目幻象熊，单价为0.26个以太币，总价超人民币6200万元。然而，仅仅4个月之后，周杰伦在社交平台上发文称，其持有的 BAYC #3738 NFT 已被盗。
“近年来，随着数字技术的更新迭代、深入应用，互联网环境日新月异，也出现了包括元宇宙在内的全新业态。国内外科技大厂纷纷开展元宇宙布局，NFT数字藏品迎来交易热潮。但与此同时，也出现了一定的知识产权问题，需要企业留意。”在日前举办的法律视角解构NFT讲座上，申浩律师事务所律师赵婧表示。
赵婧通过NFT作品与传统作品的区别，对NFT的概念进行了介绍。传统作品原件指的是实物本身，流转过程非公开，可以实际交付。一般来说，创作数量有限。即便是多份，每份之间仍可能存在微小差异，且著作权归属明确。而NFT作品可以确认该作品的铸造人、交易过程，也可以实现交付；但不一定能保证稀缺性。虽然每个NFT作品都有独特的编码，但是作品内容可能完全相同，不排除在不同平台铸造相同作品的NFT，也就导致可能无法确认其合法来源。
“总的来说，交易价格透明，加快了原件和著作权的流转速度，让二创的市场更加蓬勃，以虚拟反哺实体，也让艺术家享受到升值的红利。”赵婧表示，但NFT的劣势也很明显。由于购买者看重的是资产的唯一性及不可复制性，进而产生收藏价值，如果NFT存在侵权情况，则会对其核心价值产生毁灭性打击。加上其流转快的特性，可能会危害更多用户。
据了解，全球最大的NFT交易平台Opensea曾发布数据：使用免费工具铸造的NFT中有80%都是剽窃、滥用或者虚假的作品。尽管Opensea曾采取“限制用户使用其工具免费铸造NFT次数”的惩罚措施，但后期引起了较多用户的反对，目前已被撤销。“窃取、抄袭、未经授权的作品都可能存在版权瑕疵，因此数字藏品应当在NFT作品上架前进行一定程度的人工审核。”赵婧表示，例如杭州某科技有限公司的“元宇宙”平台就设有作品审核流程，当平台收到NFT数字作品铸造申请后，应对作品进行人工审核。在“全国作品登记信息公示查询”系统和搜索引擎中查询是否有拟铸造的作品登记信息，若有上述信息，则要求申请人提供相应的权属证明，否则将驳回上架申请。
赵婧以耐克诉球鞋转售平台StockX商标侵权案举例说，StockX在1月发布Vault NFT。Vault NFT可用于兑换StockX平台上的实体球鞋，兑换后，对应的NFT自动销毁。但在兑换前，Vault NFT可以在StockX上交易。这样一来，用户“炒鞋”时不再需要拥有实体鞋，运作更加方便。
耐克方认为，该产品在未获得品牌授权的情况下，违规使用了耐克的商标、商誉和9款球鞋的图片，以此拉动销售。耐克方于2021年12月至2022年1月期间在StockX买到了4双假鞋，而且这些假鞋全都有平台提供的正牌鉴定标志和纸质收据，他们要追加StockX销售假货和虚假宣传的指控。StockX方则认为，Vault NFT基本上等同于实体球鞋的“购买票据”，并不是耐克宣称的“虚拟产品或者数字球鞋”。
该案争议焦点在于Vault NFT究竟是虚拟商品本身，还是展示商品的形式，以及StockX平台方是否尽到足够的告知义务。赵婧表示，“商标”的主要作用是区分商品和服务的来源。NIKE商标是印在耐克公司产品上的，如果不考虑售假行为的话，单从商标侵权的角度来说，不应当视为侵权。目前该案仍在审理中，但其结果可能对NFT市场的走向产生较大影响，值得平台企业密切关注。
同时，对文字作品的NFT铸造问题，也值得关注。知名导演昆汀与一家名为“秘密网络”的NFT公司合作，将以NFT形式出售1994年上映的《低俗小说》电影中的7个“独家场景”。这些NFT作品将解锁昆汀的原始手写剧本和独家定制评论，可能价值数百万美元。该NFT公司认为，将部分剧本转化为 NFT不属于“印刷出版物”或“剧本出版”的权利范围。他们才是拥有出售《低俗小说》NFT的唯一权利人。但昆汀认为，这份合同明确允许他保留“剧本出版”的权利，从而导致争议产生。
“在我国当前法律框架下，文字作品的NFT铸造，属于信息网络传播权的范畴。但国外尚不明确，有讨论的空间。”赵婧表示，可见新兴NFT市场存在许多不确定的信息，消费者多抱有投机心态，对技术和专业的认知参差不齐。开放的二级市场平台往往泡沫很多，行业也需要从短期获利心态转变为深度长期运营的心态，不能随意“割韭菜”，引发法律纠纷。未来NFT的应用应不仅限于投资，而是应该更好地助力实体行业的发展。
