中国的企业要走出去，提前进行专利布局是很有必要的。其中FTO专利检索分析服务是帮助企业产品技术顺利出海的关键性工作，有助于企业对出海产品把控好最后一道专利关。
“FTO不是一次性的检索分析工作，而是企业持续追求的目标。”在日前举办的FTO专利检索分析理论与实务研讨会上，新聚能科技股份有限公司总经理朱新瑞介绍说，FTO是“Freedom To Operate”的缩写，一般被译为“自由实施”，用来评估专利侵权风险，确认产品是否存在专利风险，要确保企业涉及制造、使用、销售、进口产品等营业环节不会因为侵害他人专利等知识产权，影响公司运营风险。
朱新瑞表示，FTO与专利不侵权分析、专利风险分析、专利预警几种专利侵权相关的分析容易混淆。FTO分析一般侧重于自由实施，侵权人在被诉专利侵权时，可以用FTO报告证明自己非故意侵权，以避免惩罚性赔偿，FTO分析既分析有效专利也分析失效的现有技术，目的在于证明当前“技术”可实施，不会侵犯他人专利权。专利非侵权分析侧重在已经知晓相关专利的情况，将现有方案与已知晓的专利进行权利要求比对以判断是否侵权。专利风险分析一般只分析有效的专利，这点与FTO不同。专利预警一般用在产品处于研发前端未最终成型时。实践中这四种专利侵权相关的报告会有相互重叠交叉的地方，需要哪种分析取决于具体的商业目的。FTO主要目的是用于证明非故意侵权以避免可能的惩罚性赔偿。
据了解，FTO检索和分析主要包括以下四个内容：产品技术方案的理解；技术方案的检索规则及检索结果。需要兼顾检索的全面性和针对性，可以主要针对于竞争对手的专利情况进行检索，以防止被动地陷入专利战；产品的技术方案与专利权利要求的对比；需要针对不同的情况进行具体分析，比如技术方案的修改，在先专利权的无效、转让、许可，放弃实施。
朱新瑞建议企业，在产品研发前端有相应的专利预警，让研发人员知晓该领域的相应专利，在产品技术特征最终成型后进行FTO分析，这时FTO结果侵权可能性已经很低，最后进行确认不侵权的步骤。如果在产品技术特征成型时确定侵权，再修改和规避的代价会大得多。
