随着ChatGPT的诞生，生成式人工智能正式进入公众视野。背后的技术正在改写各行各业，与此同时也带来法律方面的相关风险。在日前举办的人工智能治理创新论坛上，中国法学会副会长江必新表示，生成式人工智能同任何其他的技术和工具一样，它都具有二重性。用好可以为人类谋福祉， 用不好也可能给人类带来负面的影响。因此，需要建立法律制度对其进行约束。由于人工智能的特殊性，只有高度的智慧化和智能化的法治，才能真正有效地驾驭人工智能的发展方向。
上海市法学会会长崔亚东表示，人工智能的发展引发了数字治理的现实难题，包括数据安全、伦理道德、知识产权保护、应用规范及相关法律、文明传承等问题。应当加强生成式人工智能发展的法治引领，健全完善伦理道德规范体系、生成式人工智能法律法规体系、技术标准、数字治理机制，对生成式人工智能予以结构化调整规制，以引领科技向善、趋利避害，保障人工智能等新技术安全、可控、可靠、可信、可持续发展。
中国人民大学教授王利明表示，人工智能侵权在侵权客体、侵权主体、构成侵权的认定、侵权的责任承担方式等方面具有自身的特殊性。生成式人工智能对传统民法尤其是侵权法提出了新的挑战，但是生成式人工智能引发的侵权纠纷，没有完全超出《民法典》和《个人信息保护法》的相关规定，现行法的规定仍然可以作为处理和解决纠纷的依据。未来条件成熟时，还可以通过特别立法预防和处理生成式人工智能引发的各种风险，有效保障民事主体合法权益，促进人工智能产业的健康发展。
记者了解到，2022年3月，中共中央办公厅和国务院办公厅印发了《关于加强科技伦理治理的意见》，为科技创新活动提供了“向善”性引导，也为科技创新持续造福人类提供了重要保障。在《数据安全法》和《个人信息保护法》等基础制度的有力保障下，深圳和上海先后出台《深圳经济特区人工智能产业促进条例》和《上海市促进人工智能产业发展条例》，在为产业发展保留足够的弹性与空间的前提下，通过专门的人工智能治理机构，设定监管底线，推动当地产业有序发展。
蚂蚁集团副总裁、首席合规官李臣表示，虽然生成式人工智能的发展面临着风险与挑战，但其中很多并不是由于该技术而产生的新风险，也并非无法防控的难题，可以通过建立全生命周期的合规管理与监测机制，引入合规科技等技术手段，为生成式人工智能的技术发展与应用创新提供安全保障。人工智能领域的国际治理规制竞争与科技创新竞争一样日益激烈，我国应积极参与国际相关标准、规则的制定，广泛凝聚人工智能治理的全球共识，不断提升在该领域的影响力。
