你以为的商战，是尔虞我诈、明争暗斗，再不行怒砸10亿做空对家股票；实际的商战往往采取了更朴素的手段，比如划坐垫、抢公章，创始人亲自将口水吐在对方脸上。
就像是一场轮回，一个月前，亿欧网创始人黄渊普怒删知乎CEO周渊微信，在朋友圈掐腰大骂的故事还未远去，新一轮的互联网大战，再次从朋友圈开始发酵。
百合网创始人慕岩，如今已来到知天命的大哥之龄，但大哥不想服老。遥想当年，张一鸣还是那个被喊来为自己调试程序的技术小伙，张楠更是蹭进三里屯创始人聚会的年轻创业者。如今互联网大佬身份反转，但曾经坐在导师席上指点江山的老牌创业导师仍不吝赐教。
抖音直播间背景噪音太吵，充值后竟然不能立刻消费，大主播横行天下，逼得小主播只能半夜守着三两看客苟延残喘。一句三叹多么真心，苦口婆心只怕影响你们上市。
奈何郎有情，妾无意，慕岩建来议却没有结局。
真是岂有此理。
心有千千结，慕岩激烈、激愤、激动得有样学样，在朋友圈里忆往昔峥嵘岁月稠，在号角声里痛陈革命史。规劝张一鸣及时退休的同时，还为抖音列下三大罪状，内容包括抖音无端封号有人提供付费解封，陌生人私信涉黄，给高管和业务人员提建议已读未回。
“字里行间皆辛苦，节外生枝谁之过”，慕岩想要两军对垒，但有来有往才叫战斗。南墙撞破还不回头，控诉就变成了真社死。
黄渊普挥剑斩知乎的故事当然精彩，但问题是，舆论引爆之后呢？
慕岩和黄渊普，谁骂得更好看？
那一天，屡屡被“折磨”，屡屡“求助”无门的慕岩，终于回想起了“前辈”黄渊普的冲锋故事。
这不是《进击的巨人》，这是《进击的慕岩和被立为标杆的黄渊普》。
一个月前，被“据说式”造谣的黄渊普，终于按捺不住，找上家门。“我给周源发了两段信息提出建议：是否可以开一下反证功能？如果能证明匿名用户说的是造谣，可以公布一下造谣者的信息，这样可以让匿名发帖的人更加谨慎。”
奈何黄渊普真情实感，知乎置若罔闻，“我一气之下，写了一段‘你好自为之，会有你的报应’之类的话后删掉了周源的微信。”
如果说事情到了这，还属于一出大厂高管被造谣，朋友圈里发牢骚的经典故事，但直到6月21日，黄渊普在微博上发布一纸决战檄文，实名举报知乎的匿名发言制度，和知乎创始人周源，直接将战事从嘴炮演推向了中门对狙。
而事实证明，对狙很有用，举报很成功，7月7日，水深火热的知乎，正式低头，官方宣布下线匿名功能。
这谁不眼热。
要知道，黄渊普的成名史，可远没有慕岩来得知名。2005年，慕岩就瞄准婚恋交友赛道与清华大学校友共同创办百合网。那一年，周鸿祎刚刚创立奇虎360，王兴的校内网还未成为后来的人人网，张一鸣还没拿到大学的毕业证书。
在随后的几年里，慕岩资助相亲节目，坐在《非你莫属》的BOSS团位置上，掌握着一批批优秀求职者们的生杀大权。
奈何流水它带走光阴的故事，你大爷早已经不是你大爷。黄渊普直接重拳出击，打得是一招虎虎生风，慕岩先来上一招温情脉脉，却收获了一记了无回音。
总结一下就是，沧海横流，老大哥重回互联网舞台，却陡然发现，过往一切如一梦黄粱，振臂一呼就有万千响应的日子也早已一去不回。
这就很难受了。如果是我们的普通人，可能就偃旗息鼓、重新认知自我，最多不过一怒之下按下那个一键删除，眼不见心不烦。但将自己定义为“有如此社会地位和人脉关系的所谓大佬”的慕岩不干了。
七个小时后，他决定拿出第二招杀手锏。他先是在朋友圈发了一篇关于抖音不靠谱现象征集报告，往回找补说“将匿名整理成一篇报告，以我个人的名字，当面交给庄文荣主任，并回答庄大哥的任何问题”。
似乎觉得还不够，一个小时后，他又集中火力连发两条朋友圈，枪口分别对准了抖音封号需掏钱解号事件和涉黄事件。
老大哥温情脉脉的劝慰没了，慕岩露一记獠牙，曾经的互联网大佬，依旧懂得如何充分掌握互联网流量秘诀，懂得如何制造话题，吸引注意，及时引流。
但这可不是一个针尖对上麦芒的故事，而是一个针尖，企图在一个超级App厚实的城墙，留下松动的缝隙。
字节没有发声，手指缝里透出点消息就能让人吃瓜吃到饱。微博大V阑夕冲锋在吃瓜一线，从抖音内部工作人员处打听，慕岩从去年开始不断提各种各样不合理的利益诉求，包括希望抖音高管助阵明星直播首秀；让抖音参与某跑腿公司的上市前融资；希望把某金融科技公司对接给抖音小店提供即时贷款服务等。但对于这些诉求，抖音那边满足不了，为此也挺头疼。
朋友圈四处传阅，议论声此起彼伏。打脸的声音那么响亮，精彩中透露出无限悲伤。人们一场场热闹看下来，却发现满屏却打着“中年人的倔强”五个大字。
引爆舆论之后
很难说，从19号发布朋友圈到现在，老慕同志的心态发生了怎样的变化。
但毋庸置疑的是，他预想中的公开喊话，抖音跪地挨打的故事，没有轻易发生。
如今明星道歉都已通货膨胀，“抱歉占用公共资源”变成了轻易到只需敲击几下键盘、点击一次鼠标，就能在负面事件中占得先机的“保命”筹码。他们叱咤舆论场，无需证据，粉丝们就赶来保驾护航、冲锋陷阵，“我家哥哥都已经道歉，你还要怎样？”
但之于企业和创始人而言，口水大战想让围观者不只看乐子，起码得掏得出有用且有力的筹码。
遥看当年轰轰烈烈的头腾大战，一场“猪食论”拉开序幕，一则《字节跳动遭遇腾讯屏蔽和封禁大事记（2018-2021）》的推送送上高潮，一本洋洋洒洒52页的文件，历数三年来字节系多个产品“被腾讯屏蔽和封禁”的过程。剑拔弩张，有来有往，两家公司的员工在脉脉上互相打趣道歉，可不看的人热血沸腾。
慕岩想要重演黄渊普痛打知乎的传奇故事，但问题的本质在于，黄渊普和周源之间的矛盾，本质上是UGC机制和平台的冲突。
知乎的匿名提问和匿名回答机制，一把争议火已经烧了多年。用户在匿名机制的包裹之下，不必承担明确道德压力。在知乎的设想里，匿名功能是为了让用户无所顾忌地自由表达，分享一些实名下不方便分享的内容。
然而，借助这个身份，人们肆意畅言，宣泄秘密，公开造谣，不必担责。至于这些回答到底几分真几分假？对不起，没人在乎。
在那之前，6月9号，最高人民法院、最高人民检察院、公安部刚刚联手发布了《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见（征求意见稿）》。7月7日，网信办发布的《网络暴力信息治理规定（征求意见稿）》，其中有“禁止创建以匿名投稿、隔空喊话等名义发布导向不良等内容的话题版块和群组账号”的条款。
黄渊普的公开炮轰，只是压死骆驼的最后一根稻草罢了。
但“皮糙肉厚”的抖音，早已在封号、涉黄的故事上滚过几茬。在搜索引擎上抖音，“风光履历”看不到头。暴雷只是空响，旧事比不得新番，抖音也不至于伤筋动骨。
反倒是互联网恢复记忆，慕岩被重新上榜。
在自媒体人阑夕爆料的那条微博后，慕岩只能弱弱再反驳几句，“对抖音的‘要求’事实上都是正常商务沟通，不存在强硬要求，基本就三句——‘我问张楠：某某合作你们有兴趣么？’张楠答：没兴趣，因为……我答：懂了”。
一方辩友老交情、温情话、威胁论轮番上阵，对方辩友无声胜有声，打脸的声音格外清脆。
而当攻守互换，主动变成被动，结局或许就已经注定。慕岩怒气冲冲地征讨，如今已然变成了互联网吃瓜群众的朝圣地。
有人在摸鱼之际“到此一游”，有人吃完全瓜之后犀利总结，“这从来不是一个‘地位低了’‘过气了’‘负责人不理他’的失意故事，而是一个‘人格信用’破产，却因为认识老板，而让一个需要兼顾7亿用户体验的产品，把自己的反馈看得比普通用户更紧急更重要的笑话。”
商业世界，谁不想不拖不欠，再轰轰烈烈地保留一些体面。但想要在一个信用破产的废墟上，重建熠熠光辉的大厦，那就还得按商业世界的规则来。
本文为专栏作者授权创业邦发表，版权归原作者所有。文章系作者个人观点，不代表创业邦立场，转载请联系原作者。如有任何疑问，请联系editor@cyzone.cn。
