距离“新疆棉事件”已过去半年多的时间，哪怕不了解新疆棉具体事件的来龙去脉，不知道BCI是什么，大多数人也还是会跟着抵制那些抵制新疆棉的品牌，但是随着时间流逝呼声渐弱，不少人又去复购这些品牌，仿佛这次抵制热潮只是人们的一时兴起。由此可见光靠呼吁对事件的影响力并不持久，得有具体的规定和措施才能够从根本上解决问题。
H&M作为这次事件的***，如今线上已经查无该品牌，线下也接连关门闭店。当然，除了此次事件的“领头羊”H&M，很多大家熟知的品牌如:耐克、阿迪达斯、优衣库、zara等也在此次的抵制名单中。奇怪的是，翻阅网友们的评论时会发现，当提到H&M时都一致表示坚决不会再买，却在谈及耐克等品牌时用忍住不买表述，甚至有不少人直言还会再买，但耐克发表声明抵制新疆棉的恶劣程度一点都不比H&M低。对H&M和耐克等品牌“两幅面孔”的原因即是国内消费者早就苦H&M的质量久亦，新疆棉事件只是触发了消费者长久压抑的不满及作为可以释放的宣泄口而已，与之对立的另一群消费者则不只是单单的喊口号，还会告知不知情的亲人朋友一起实际地去杜绝购买这些抵制新疆棉的品牌。
抵制这些品牌只是新疆棉事件的表象，大多消费者都不知道此次事件的意义和本质，只是盲目的跟随了一波“抵制热潮”，潮退之后的这些人该买还是会买。新疆棉事件的背后是瑞士良好棉花发展协会BCI没有经过调查就凭空捏造、污蔑我国新疆棉花是通过“强迫劳动”采摘的，并要求该组织内的品牌禁止使用新疆棉。BCI作为国际上比较知名有权威的所谓给全世界的棉花认证标准的组织，在未经考证的情况下随随便便发表一则声明就把我国的新疆棉拉入了“黑名单”，而我国是世界上第二大棉花生产国，新疆棉又占我国棉花产量87%以上，抵制新疆棉将会对我国的纺织业造成不小的影响。所以这次抵制品牌，并不是简单的买与不买的问题，而是涉及到了国家的名誉和***并且与我们每一个公民都息息相关。
抵制热潮盖过了BCI的造谣和抹黑，再加上不少爱国青年支持转购李宁、安踏等国货，让对该事件不清楚的人们把这次事件的简单的归为买与不买的问题。并且光靠网友呼吁也不行，消费者应该做出选择，同时树立对于国产品牌的信心，国外潮牌并非无可替代，国货近几年也越发变得的新潮时尚，不少耳熟能详的老品牌也都在转型，更加年轻化、也更贴合Z年轻人的审美。
